Կարճ պատասխան. OpenAI-ը չի «պատկանում» մեկ կողմի. կառավարման վերահսկողությունը և բաժնեմասը բաժանված են: OpenAI-ը նշում է, որ OpenAI հիմնադրամը կարող է նշանակել և ազատել OpenAI խմբի խորհրդի անդամներին, նույնիսկ եթե ուրիշները մեծ բաժնեմասեր ունեն: Եթե նկատի ունեք բաժնեմասը, OpenAI-ը նշում է, որ մոտավորապես 26%-ը հիմնադրամի, մոտ 27%-ը՝ Microsoft-ի և 47%-ը՝ աշխատակիցների/նախկին աշխատակիցների/այլ ներդրողների մասնաբաժինն է:
Հիմնական եզրակացություններ. Սահմանումներ. «Ո՞վ է տիրապետում» հարցի շուրջ եզրակացություն անելուց առաջ պետք է առանձնացնել կառավարման վերահսկողությունը, բաժնետիրական սեփականությունը և պայմանագրային լծակը։
Կառավարում. Խորհրդի անդամների նշանակման իրավունքը դիտարկել որպես վերահսկողություն, նույնիսկ առանց մեծամասնության բաժնեմասի։
Կապիտալ. Օգտագործեք OpenAI-ի բացահայտված բաժանումը. ակնկալեք նոսրացում կամ փոփոխություններ ապագա ֆինանսավորման հետ մեկտեղ։
Թափանցիկություն. նախապատվությունը տվեք հիմնական կառուցվածքի էջերին՝ երրորդ կողմերի կողմից ներկայացված ճշգրիտ «առավելագույն աղյուսակի» պահանջների փոխարեն։
Չարաշահման դիմադրություն. Ուշադրություն դարձրեք վերնագրերին, որոնք շփոթում են գործընկերությունները կամ ապրանքի ինտեգրացիան սեփականության հետ։
Հոդվածներ, որոնք կարող են ձեզ դուր գալ կարդալ սրանից հետո
🔗 Ո՞ւմ է պատկանում Perplexity AI-ը։
Բացատրում է Perplexity AI-ի սեփականությունը, հիմնադիրները, ներդրողները և ֆինանսավորման կառուցվածքը։.
🔗 Արդյո՞ք արհեստական բանականությունը չափազանցված է։
Առանձնացնում է մարքեթինգային աղմուկը իրական արհեստական ինտելեկտի հնարավորություններից և սահմանափակումներից։.
🔗 Ո՞ր արհեստական բանականության գործիքն է ճիշտ ձեր կարիքների համար
Պարզ ստուգաթերթիկ՝ առաջադրանքների և ռիսկերի համար արհեստական բանականության գործիքներ ընտրելու համար։.
🔗 Կա՞ արդյոք արհեստական բանականության «փուչիկ»։
Դիտարկվում են արհեստական բանականության պղպջակի նշանները և շուկայական ռիսկերը։.
Ու՞մ է պատկանում OpenAI-ը - կարճ տարբերակը 🧃
Ահա ամենաքիչ շփոթեցնող տարբերակը, որը կարող եմ տալ՝ առանց խելացի լինելու փորձելու
-
Վերահսկողություն (կառավարում). OpenAI-ը նշում է, որ OpenAI հիմնադրամն ունի քվեարկության և կառավարման հատուկ իրավունքներ և կարող է նշանակել OpenAI Group-ի խորհրդի բոլոր անդամներին և ցանկացած պահի փոխարինել տնօրեններին։ Սա ուղղակի վերահսկողություն է։ [1]
-
Կապիտալ (տնտեսական սեփականություն). OpenAI-ը նկարագրում է բաժանում, որտեղ՝
-
OpenAI հիմնադրամ 26%
-
Microsoft՝ մոտավորապես 27%
-
Աշխատակիցներ, նախկին աշխատակիցներ և այլ ներդրողներ՝ 47% [1]
-
Այսպիսով, եթե ինչ-որ մեկն ասում է, որ «Microsoft-ը տիրապետում է Open AI-ին», նա սեղմում է պատմությունը։ Եթե ինչ-որ մեկն ասում է, որ «առևտրային կազմակերպությունը տիրապետում է դրան», նա նաև սեղմում է այն։ Ավելի ճշգրիտ տարբերակը հնչում է այսպես. Հիմնադրամը վերահսկում է կառավարումը, մինչդեռ տնտեսական սեփականությունը բաժանվում է մի քանի խմբերի միջև 🤷♂️
Ի՞նչն է «Ում է OpenAI-ը պատկանում» հարցի պատասխանի լավ տարբերակը դարձնում ✅🤔
Լավ պատասխանը կատարում է երեք բան (և չի ձևացնում, թե «սեփական»-ը միայն մեկ իմաստ ունի)
-
Առանձնացնում է վերահսկողությունը սեփական կապիտալից։
Կառավարումը որոշում է ուղղությունը։ Արդարությունն է որոշում, թե ով է շահում։ Նրանք զարմիկներ են, ոչ թե երկվորյակներ։ -
OpenAI-ի սեփական հոդվածում հստակ նկարագրված են սուբյեկտները
-
OpenAI հիմնադրամ (ոչ առևտրային, կառավարման վերահսկիչ)
-
OpenAI Group PBC (շահույթ ստացող հանրային օգուտի կորպորացիա) [2]
-
-
Հնարավորության դեպքում օգտագործում է առաջնային աղբյուրներ։
Ամենամաքուր հղումը OpenAI-ի սեփական կառուցվածքի և կառավարման իրավունքների նկարագրությունն է։ [1]
Հստակ պատասխանը նաև ընդունում է, որ մասնավոր ընկերությունների սահմանաչափերի աղյուսակները կարող են… անորոշ լինել: Եթե ինչ-որ մեկը ձեզ տալիս է չափազանց ճշգրիտ վերլուծություն՝ հրապարակայնորեն բացահայտվածից այն կողմ, ապա դուք գիտեք, թե ինչպես է դա. հոնքերը պետք է մի փոքր բարձրանան 👀
Մեծ հնարք. «սեփականատիրությունը» և «վերահսկողությունը» նույնը չեն 🎭
Սովորական ընկերությունում բաժնեմասային սեփականությունը հաճախ կապված է իշխանության հետ։ Ոչ միշտ, բայց հաճախ։.
OpenAI-ը նկարագրում է այլ բան. հատուկ քվեարկության և կառավարման իրավունքներ, որոնք պատկանում են միայն OpenAI հիմնադրամին , որոնք թույլ են տալիս նրան նշանակել և ազատել OpenAI Group-ի խորհուրդը: [1]
Այսպիսով, նույնիսկ եթե մեկ այլ կուսակցություն ունի մեծ տնտեսական շահագրգռվածություն, դա ավտոմատ կերպով չի նշանակում, որ նրանք վերահսկում են կառավարումը: Սա «առաքելության պաշտպանիչ ցանկապատեր» են կորպորատիվ հագուստով՝ թղթաբանությամբ, կոմիտեներով և, շատ հավանական է, չափազանց շատ օրացույցային հրավերներով 📎😵
OpenAI կառուցվածքի արագ քարտեզ (պարզ անգլերենով) 🗺️
Եկեք սա պահենք մարդու համար ընթեռնելի։
-
OpenAI հիմնադրամ (ոչ առևտրային կազմակերպություն). կառավարման «խարիսխ» ⚓
-
OpenAI Group PBC (առևտրային). գործող բիզնես, որտեղ գործում են կապիտալը, կառուցված որպես հանրային օգուտի կորպորացիա [2]
Ինչո՞ւ անել սա ընդհանրապես
-
Ոչ առևտրային կազմակերպությունները հիանալի են առաքելության ձևակերպման և վերահսկման համար, բայց ոչ միշտ են հիանալի մեծ կապիտալ ներգրավելու համար։.
-
Առևտրային նպատակներով գործող կազմակերպությունները կապիտալն ավելի բնականորեն են ներգրավում (բաժնետոմսեր, ներդրողների մասնակցություն, աշխատակիցների խթաններ), բայց կարող են կտրուկ տատանվել դեպի զուտ առևտրային ճնշում։.
Այսպիսով, OpenAI-ի նկարագրած մոտեցումը հիմնականում հետևյալն է. «ներգրավել կապիտալ ժամանակակից տեխնոլոգիական ընկերության նման… բայց պահպանել առաքելակենտրոն կառավարումը՝ ոչ առևտրային վերահսկողության միջոցով»։ [2]
Դա լարվածություն չառաջացնո՞ւմ է։ Ոչ։ Դա մի փոքր նման է փուչիկը աթոռին կապված պահելուն փոթորկի ժամանակ՝ հնարավոր է, բայց դուք շատ կհարմարվեք հանգույցին 🎈
Ու՞մ է պատկանում OpenAI-ը բաժնետոմսերի առումով՝ կապիտալի աղյուսակի հիմունքները 💼
OpenAI-ի կառուցվածքի էջում ներկայացված է գլխավոր կապիտալի բաշխումը
-
OpenAI հիմնադրամ՝ 26%
-
Microsoft՝ մոտավորապես 27%
-
Աշխատակիցներ, նախկին աշխատակիցներ և այլ ներդրողներ՝ 47% [1]
Մի քանի գործնական նկատառումներ (քանի որ կյանքը երբեք կոկիկ չէ)
-
Այդ 47% դույլը մեծ է և խառը. դա մեկ մոնոլիտ «մյուս» չէ, այլ խառնուրդ է։
-
Սեփական կապիտալը կարող է ժամանակի ընթացքում փոխվել ֆինանսավորման, աշխատակիցներին դրամաշնորհների, հետգնումների և վերակառուցումների միջոցով: Այսպիսով, այս թվերի «հավերժական ֆիքսված» լինելու մասին ցանկացած պնդում համարեք… լավատեսական 😬
Ինչո՞ւ են մարդիկ ասում, որ «OpenAI-ը Microsoft-ի սեփականությունն է» (և ինչո՞ւ դա այդքան էլ ճիշտ չէ) 🪟🧩
Անկեղծ լինենք՝ դա է թվում , քանի որ Microsoft-ը ամենաերևացող ռազմավարական գործընկերն է, և OpenAI-ի տեխնոլոգիաները երևում են Microsoft-ի արտադրանքներում և Azure էկոհամակարգերում: Մարդիկ տեսնում են ինտեգրումը և ստանձնում են պատասխանատվություն: Ամբողջովին նորմալ ուղեղի շարժում 🧠
Սակայն սեփականությունն ավելի կոնկրետ է, քան «հսկայական գործընկերությունը»։
OpenAI-ի բացահայտված բաժնետոմսերի բաշխման համաձայն՝ Microsoft-ը կազմում է մոտավորապես 27%, ինչը հսկայական թիվ է, բայց ոչ մեծամասնություն։ [1]
Եվ կառավարման վերահսկողության կետը (տնօրենների նշանակումը և ազատումը) նկարագրվում է որպես Հիմնադրամի հատուկ իրավունքներով օժտված։. [1]
Այսպիսով, ավելի ճշգրիտ ձևակերպումը հետևյալն է
-
Microsoft-ը խոշոր բաժնետիրական բաժնետեր է և առևտրային գործընկեր 🤝
-
Հիմնադրամը կառավարման վերահսկիչն 🧭
-
Մնացած բաժնետոմսերը պահվում են աշխատակիցների և այլ ներդրողների 👥
Օրվա իմ մի փոքր անկատար փոխաբերությունը. Microsoft-ը նման է շատ ազդեցիկ ուղևորի, որը վճարել է առաջին դասի նստատեղերի համար և կարծիքներ ունի երթուղու մասին, բայց Հիմնադրամը դեռ ունի կապիտանի կրծքանշանը։ Ոչ կատարյալ։ Մի փոքր դեռ աշխատում է։ Մի փոքր 😵💫
Աշխատակիցներ և այլ ներդրողներ՝ «հանգիստ մեծամասնություն» 👥💸
Այդ 47% «աշխատակիցները, նախկին աշխատակիցները և այլ ներդրողները» շատ կարևոր է։
Ինչու՞:
-
Աշխատակիցները հաճախ ստանում են արդարացիության խթաններ (պահպանում, հավաքագրում, մոտիվացիա, այդ բոլոր զվարճալի բաները):
-
Արտաքին ներդրողները ապահովում են կապիտալ և ակնկալում են աճ։
-
Նախկին աշխատակիցները կարող են պահպանել իրենց պատկանող մասերը (կախված պայմաններից):
OpenAI-ի նկարագրված կարգավորումը հիմնականում փորձում է համատեղել՝
-
ոչ առևտրային կազմակերպության առաքելության վրա կենտրոնացած կառավարումը
-
տեխնոլոգիական ընկերության տաղանդի և կապիտալի մեխանիկան [2]
Եվ այո, սա հավասարակշռության քայլ է։ Որոշ օրեր այն, հավանաբար, էլեգանտ է թվում։ Որոշ օրեր, հավանաբար, դանակներով ժոնգլյորության նման է Slack-ը ստուգելիս։ 🔪📱
«Անհրաժեշտ» շրջադարձը՝ լրացուցիչ պոտենցիալ առավելություն տոնային կրեմի համար 🎟️📜
Մի մանրամասնություն, որը մարդիկ բաց են թողնում. OpenAI-ը նշում է, որ Հիմնադրամի բաժնեմասը ներառում է աճի պայմաններին կապված լրացուցիչ բաժնետոմսերի վարանտ ։ [1]
Թարգմանություն (մոտավորապես պարզ անգլերեն):
-
Հիմնադրամը դիրքում է, որպեսզի կարողանա մեծացնել իր տնտեսական մասնակցությունը, եթե բիզնեսը շարունակի ընդլայնվել։.
-
Սա կարող է օգնել երկարաժամկետ հեռանկարում ֆինանսավորել ոչ առևտրային կազմակերպության առաքելության կողմը։.
Եթե սա հնչում է այնպես, կարծես «առաքելությունը ռեսուրսներ է ձեռք բերում առևտրային շարժիչի աճին զուգընթաց», այո, դա է իմաստը։ Արդյո՞ք դա ձեզ համար հանգստացնող է, թե՞ մի փոքր գիտաֆանտաստիկ, կախված է ձեր աշխարհայացքից… և գուցե ձեր քնի գրաֆիկից 🛌✨
Ի՞նչ է Հանրային Բարեգործական Կորպորացիան, և ինչո՞ւ է այն կարևոր այստեղ 🧾🌱
OpenAI-ը նկարագրում է շահագործող ընկերությունը որպես հանրային օգուտի կորպորացիա (ՀԲԿ): [2]
PBC-ն, ըստ էության, շահույթ հետապնդող կորպորացիա է, որը պարտավոր է հանրային օգուտի նպատակները դիտարկել բաժնետերերի արժեքի հետ մեկտեղ: Դելավերի PBC-ի կանոնադրությունը տնօրեններին սահմանում է որպես բաժնետերերի շահերի, էականորեն տուժածների շահերի և հանրային օգուտի նպատակի հավասարակշռողներ:. [3]
Սա չի երաշխավորում սուրբ որոշումներ։ Սակայն այն փոխում է իրավական շրջանակը՝ «բաժնետերերը ամենից վեր» սկզբունքից դարձնելով «հավասարակշռված պարտավորություններ»։ Դա ոչինչ չէ։.
Համեմատական աղյուսակ - «Ու՞մ է OpenAI-ը պատկանում» հարցին պատասխանելու տարբեր եղանակներ 📊😵
| ոսպնյակ (գործիքային) | լսարան | գին | ինչու է այն աշխատում |
|---|---|---|---|
| Կառավարման տեսանկյունից - «Ո՞վ է վերահսկում որոշումները» 🧭 | ցանկացած մեկը, ով հետևում է ուժին | անվճար | Հիմնադրամը կարող է նշանակել և փոխարինել OpenAI Group-ի տնօրենների խորհրդի անդամներին՝ ղեկային ղեկի կազմին։. [1] |
| Բաժնետոմսերի տեսանկյուն - «Ո՞վ է տիրապետում բաժնետոմսերին» 📈 | բիզնես, ներդրումներ, հետաքրքրասեր մարդիկ | ազատ | Հիմնադրամ՝ 26%, Microsoft՝ ~27%, աշխատակիցներ/նախկին աշխատակիցներ/ներդրողներ՝ մոտավորապես 47%:. [1] |
| Իրավական ձևի տեսանկյունից - «Ի՞նչ պարտավորություններ կան» 🧾 | քաղաքականություն, համապատասխանություն, սկեպտիկներ | սուրճ + համբերություն | PBC-ները կառուցված են բաժնետերերի, ազդակիր շահագրգիռ կողմերի և հանրային օգուտի նպատակի հավասարակշռությունը ապահովելու համար (Դելավեր):. [3] |
| Ռեալիթիի ոսպնյակ - «Ո՞վ ունի ազդեցության լծակներ» 🏋️ | ձեռնարկության գնորդներ, մրցակիցներ | թանկարժեք փաստաբաններ | Լծակը կարող է գալ պայմանագրերից, ենթակառուցվածքներից, բաշխումից՝ ոչ միայն սեփական կապիտալից։ (Այստեղից են սկսվում վեճերը 😬) |
Արագ առասպելներ և հաճախակի տրվող հարցեր, որոնք մարդիկ անընդհատ կրկնում են 😬✨
«Այսպիսով, գործադիր տնօրենը OpenAI-ի սեփականատերն է»
Գործադիր տնօրենը դեր է, այլ ոչ թե ավտոմատ կերպով սեփականության բաժնեմաս։ OpenAI-ը հայտարարել է, որ իր գործադիր տնօրենը բաժնեմաս չի ստանա վերակառուցված ընկերությունում (ինչպես հաղորդվում է):. [4]
«OpenAI-ը պարզապես ոչ առևտրային կազմակերպությո՞ւն է»
OpenAI-ը նկարագրում է ոչ առևտրային հիմնադրամ, որը վերահսկում է կառավարումը, գումարած շահույթ հետապնդող հանրային օգուտի կորպորացիա՝ գործունեության համար։. [2]
«Լավ, բայց լուրջ եմ ասում… ո՞ւմ է պատկանում OpenAI-ը»
Եթե նկատի ունեք սեփական կապիտալը, այն բաշխվում է Հիմնադրամի, Microsoft-ի և աշխատակիցների/ներդրողների միջև։ [1]
Եթե նկատի ունեք վերահսկողությունը, ապա Հիմնադրամի կառավարման իրավունքները կարևոր են։ [1]
Ինչպես ստուգել «Ում է OpenAI-ը պատկանում»՝ առանց Vibe-երի վրա հույս դնելու 🔍🧠
Եթե ուզում եք սա մաքուր ստուգել, առաջնահերթություն տվեք՝
-
Հիմնական աղբյուր՝ OpenAI-ի սեփական կառուցվածքի նկարագրությունը [1]
-
Հիմնական աղբյուր՝ OpenAI-ի PBC մոդելի և առաքելության շրջանակի բացատրությունը [2]
-
Իրավական հիմք (PBC հիմունքներ). Դելավերի PBC կանոնադրություն [3]
Եվ ահա մի փոքրիկ կանոն, որը ես կիրառում եմ. եթե մեկը չի կարողանում իր բացատրության մեջ տարբերակել «կառավարման վերահսկողությունը» «բաժնետոմսերի բաժնեմասից», ապա նա, հավանաբար, ձեզ վերնագիր է տալիս, այլ ոչ թե պատասխան 😌
Ամփոփում - ո՞ւմ է պատկանում OpenAI-ը 🧠✨
Այսպիսով, թե ով է OpenAI-ի սեփականատերը, կախված է ձեր օգտագործած սահմանումից.
-
Կառավարման վերահսկողություն. OpenAI-ը պնդում է, որ OpenAI հիմնադրամը կարող է նշանակել և փոխարինել OpenAI Group-ի խորհրդի անդամներին: Սա վերահսկողություն է: [1]
-
Բաժնետոմսերի սեփականություն. OpenAI-ը նկարագրում է 26% Foundation-ին, մոտավորապես 27% Microsoft-ին և 47% աշխատակիցներին/նախկին աշխատակիցներին/այլ ներդրողներին։ [1]
-
Իրավական ձև. շահագործող ընկերությունը հանրային օգուտի կորպորացիա, որն ունի «հանրային օգուտը շահույթի հետ հավասարակշռելու» իրավական շրջանակ։ [2][3]
Եթե այստեղ եք եկել՝ ցանկանալով ունենալ մեկ անուն ունեցող սեփականատեր, օրինակ՝ անկյունային խանութ… ներողություն 😅: Ամենաճշգրիտ պատասխանը բաժանված է. Հիմնադրամը վերահսկում է կառավարումը, իսկ սեփականության արժեքը բաշխվում է բազմաթիվ շահագրգիռ կողմերի միջև:
Իրական աշխարհի օրինակ. «OpenAI-ը Microsoft-ի սեփականությունն է» պնդման ստուգում 🧾🔍
Սցենար
Պատկերացրեք միջին չափի ծրագրային ապահովման ընկերության գնումների մենեջերին, որը ներքին օգտագործման համար արհեստական բանականության գործիքը հաստատելուց առաջ պատրաստում է մատակարարի ռիսկի նշում։.
Ավագ շահագրգիռ կողմն ասում է. «Microsoft-ը OpenAI-ի սեփականատերն է, ուստի սա, ըստ էության, Microsoft-ի արտադրանք է»։
Հավանական է հնչում, բայց բավականաչափ ճշգրիտ չէ ռիսկերի մասին հուշագրի համար։ Գնումների մենեջերը պետք է առանձնացնի երեք կետեր, որոնց հոդվածը անընդհատ անդրադառնում է՝ կառավարման վերահսկողություն, բաժնետիրական կապիտալ և առևտրային լծակ։.
Այս օրինակում նպատակը կորպորատիվ իրավաբան դառնալը չէ։ Այն նպատակ ունի ներկայացնել մաքուր, աղբյուրների վրա հիմնված պատասխան, որը չի կրկնում վերնագիրը այնպես, կարծես այն հաստատված փաստ լինի։.
Ինչ է պետք գրախոսողին
-
OpenAI-ի ներկայիս կառուցվածքի էջը
-
OpenAI-ի էջը, որը բացատրում է հիմնադրամը և OpenAI Group PBC-ն
-
Ընկերության կողմից օգտագործվող ցանկացած ներքին ռիսկի ձևանմուշ
-
Պարզ ապացույցների աղյուսակ՝ երեք սյունակով՝ պնդում, աղբյուր, վստահություն
Հիմնական աղբյուրի ստուգումը ուղղակի է. OpenAI-ը նշում է, որ OpenAI հիմնադրամը կարող է նշանակել և փոխարինել OpenAI Group-ի խորհրդի անդամներին, մինչդեռ Microsoft-ը վերակապիտալացումից հետո պահպանում է OpenAI Group-ի բաժնեմասի մոտավորապես 27%-ը: OpenAI-ը նաև նշում է, որ հիմնադրամը պահպանում է 26%-ը, իսկ մնացած 47%-ը՝ ներկա/նախկին աշխատակիցների և ներդրողների կողմից: (OpenAI)
Օրինակային հրահանգ
Օգտագործեք այս հուշումը արհեստական բանականության օգնականի հետ կամ որպես ձեռքով վերանայման ստուգաթերթիկ։
«Ստուգեք պնդումը. «Microsoft-ը OpenAI-ի սեփականատերն է»։ Պատասխանը բաժանեք կառավարման վերահսկողության, բաժնետիրական կապիտալի և առևտրային գործընկերության։ Հնարավորության դեպքում օգտագործեք միայն առաջնային աղբյուրներ։ Մի՛ դիտարկեք արտադրանքի ինտեգրումը, ամպային գործընկերությունը կամ ներդրումների չափը որպես վերահսկողություն։ Վերադարձրեք կարճ պատասխան, որը հարմար է գնումների ռիսկի նշման համար՝ մեկ նախադասությամբ բացատրելով, թե ինչը կարող է պնդումը դարձնել մոլորեցնող»։
Լավ արդյունքը կասի մոտավորապես հետևյալը
«Microsoft-ը խոշոր բաժնետեր է և ռազմավարական գործընկեր, բայց ասել, որ «OpenAI-ը իրենն է», առանց որևէ վերապահման մոլորեցնող է։ OpenAI-ը պնդում է, որ OpenAI հիմնադրամը վերահսկում է կառավարումը՝ OpenAI Group-ի տնօրենների խորհուրդը նշանակելու և փոխարինելու հատուկ իրավունքների միջոցով, մինչդեռ Microsoft-ը տիրապետում է OpenAI Group-ի բաժնեմասի մոտավորապես 27%-ին»։
Վատ արդյունքը կասի
«Microsoft-ը OpenAI-ի սեփականատերն է, քանի որ այն միլիարդներ է ներդրել, և OpenAI-ը աշխատում է Azure-ի վրա»։
Այդ երկրորդ տարբերակը մեկ խիտ նախադասության մեջ համատեղում է ներդրումները, ենթակառուցվածքները և սեփականությունը։ Շատ ինտերնետային է։ Շատ օգտակար չէ 😬
Ինչպես փորձարկել այն
Գրախոսին կամ օգնականին տվեք հինգ թեստային հարց
-
Ո՞վ կարող է նշանակել և ազատել OpenAI Group-ի խորհրդի անդամներին։
-
OpenAI-ի տվյալներով՝ Microsoft-ը քանի՞ տոկոս է պահում։
-
OpenAI-ի տվյալներով՝ Հիմնադրամը քանի՞ տոկոս է պահում։
-
Արդյո՞ք մեծ բաժնեմասը ավտոմատ կերպով նշանակում է կառավարման վերահսկողություն:
-
«Առևտրային լծակը» նույնն է՞, ինչ «սեփականությունը»։
Նշեք յուրաքանչյուր պատասխանը որպես ճիշտ միայն այն դեպքում, եթե այն հղում է կատարում համապատասխան աղբյուրին և կառավարումը առանձնացնում է արդարությունից։.
Արդյունք
Օրինակելի արդյունք. հինգ հարցից բաղկացած վերանայման ստուգաթերթիկի հիման վրա, այս աշխատանքային հոսքը կարող է անորոշ սեփականության պահանջը վերածել օգտագործելի ռիսկի նշման մոտ 20 րոպեում՝ գնումների, իրավաբանական և ղեկավարության միջև 60 րոպեանոց փոխադարձ քննարկման փոխարեն։.
Չափման հիմքը՝ հաշվարկեք մեկ վերանայողի կողմից հինգ ստուգումները ձեռքով կատարելու ժամանակը, այնուհետև համեմատեք այն վերջնական երեք պարբերություններից բաղկացած հուշագրի կազմման համար ծախսված ժամանակի հետ։ Չափելի նպատակը «կատարյալ իրավական վերլուծությունը» չէ. այն ավելի մաքուր ներքին պատասխան է՝ 5/5 աղբյուրներից հիմնված պահանջներով և զրոյական չաջակցվող սեփականության իրավունքի կարճ ճանապարհներով։.
Ի՞նչը կարող է սխալ ընթանալ
Ամենամեծ սխալը «ունի» բառը որպես մեկ իմաստ ունեցող մեկ բառ ընդունելն է։.
Մեկ այլ տարածված սխալ է հնացած հոդվածների, սոցիալական ցանցերում գրառումների կամ ֆինանսավորման մասին լուրերի օգտագործումը OpenAI-ի սեփական կառուցվածքի էջի փոխարեն: OpenAI-ը իր ներկայիս կառուցվածքը նկարագրում է որպես ոչ առևտրային հիմնադրամ, որը կառավարում է շահույթ հետապնդող հանրային օգուտի կորպորացիա՝ OpenAI Group PBC-ն: (OpenAI)
Ուշադրություն դարձրեք նաև արհեստական բանականության կողմից չափազանց վստահ ամփոփումներին։ Եթե օգնականը չի կարողանում ցույց տալ, թե որ նախադասությունն է հիմնավորում պնդումը, պատասխանը չպետք է տեղ գտնի խորհրդի հուշագրում, գնումների գործում կամ հանրային հոդվածում։.
Գործնական ուսուցողական նյութ
«Ո՞վ է X-ը» ցանկացած հարցի համար պատասխանը գրելուց առաջ կազմեք փոքրիկ ապացույցների աղյուսակ։ Կառավարումը, հավասարությունը և լծակները դրեք առանձին տողերում։ Այդ մեկ սովորությունը կկանխի ամբողջ բացատրության փլուզումը անփույթ վերնագրի մեջ։.
Հաճախակի տրվող հարցեր
Իրականում ո՞ւմ է պատկանում OpenAI-ը։
Կախված է նրանից, թե ինչ եք նկատի ունենում «տիրապետում» ասելով։ Այս կառուցվածքում կառավարման վերահսկողությունը և տնտեսական սեփականությունը չեն համընկնում 1:1-ի հետ։ OpenAI-ը նշում է, որ OpenAI հիմնադրամն ունի կառավարման հատուկ իրավունքներ, այդ թվում՝ OpenAI խմբի խորհրդի անդամների նշանակման և ազատման։ Առանձին-առանձին, OpenAI-ը նկարագրում է հիմնադրամի, Microsoft-ի և աշխատակիցների/նախկին աշխատակիցների/այլ ներդրողների միջև բաժնեմասի բաժանումը։.
Ի՞նչ տարբերություն կա OpenAI-ի համակարգում սեփականության և վերահսկողության միջև։
Սեփականությունը սովորաբար վերաբերում է նրան, թե ով է տիրապետում բաժնեմասին և ստանում տնտեսական աճ: Վերահսկողությունը վերաբերում է նրան, թե ով կարող է ուղղորդել որոշումները, հաճախ՝ խորհրդի անդամների նշանակման և քվեարկության իրավունքի միջոցով: Այս հոդվածը խորհրդի անդամների նշանակման իրավունքը դիտարկում է որպես գործնական «վերահսկողության» շերտ: Ահա թե ինչու «ով է OpenAI-ի սեփականատերը» հարցին կարող են լինել երկու տարբեր պատասխաններ՝ կախված նրանից, թե դուք նկատի ունեք բաժնեմասը, թե կառավարումը:.
Արդյո՞ք OpenAI հիմնադրամը վերահսկում է OpenAI-ը նույնիսկ առանց մեծամասնական բաժնեմասի։
OpenAI-ի սեփական նկարագրության համաձայն՝ OpenAI հիմնադրամը կարող է նշանակել և ազատել OpenAI խմբի խորհրդի անդամներին։ Այդպիսի կառավարման իրավունքը կարող է գերակշռել պարզապես բաժնեմասի տոկոսին, երբ հարցնում եք, թե ով է վերահսկում կառավարումը։ Այսպիսով, նույնիսկ եթե այլ կողմերը մեծ բաժնեմասեր ունեն, Հիմնադրամի նկարագրված իրավունքները դեռևս ամենակարևորն են վերահսկողության համար։.
OpenAI-ի որ մասն է պատկանում Microsoft-ին։
Բաժնետոմսերի առումով, OpenAI-ը Microsoft-ին նշում է մոտավորապես 27% բաժնեմաս։ Սա շատ մեծ բաժնեմաս է, բայց ոչ մեծամասնություն։ Հոդվածում նաև ընդգծվում է, որ գործընկերության տեսանելիությունը և արտադրանքի ինտեգրումը կարող են մարդկանց ստիպել ստանձնել ամբողջական սեփականության իրավունքը։ Ավելի լավ ձևակերպում է այն, որ Microsoft-ը հիմնական շահագրգիռ կողմ և ռազմավարական գործընկեր է, մինչդեռ կառավարման վերահսկողությունը նկարագրվում է որպես Հիմնադրամի սեփականությունը։.
Որքա՞ն է OpenAI-ի սեփականատիրոջ միջև բաժնեմասի բաշխումը։
OpenAI-ը նկարագրում է OpenAI Foundation-ի համար մոտավորապես 26%, Microsoft-ի համար՝ մոտ 27% և աշխատակիցների, նախկին աշխատակիցների և այլ ներդրողների համար՝ 47% բաժինների վերնագրերի բաշխումը: «47%» բաժինը խառը է և ոչ թե մեկ միասնական խումբ: Հոդվածում նաև նշվում է, որ բաժնեմասերի բաշխումը կարող է փոխվել ժամանակի ընթացքում՝ ֆինանսավորման, դրամաշնորհների և վերակառուցման հետ կապված:.
Ինչո՞ւ են մարդիկ անընդհատ ասում, որ «OpenAI-ը Microsoft-ի սեփականությունն է»։
Քանի որ Microsoft-ը ամենաերևելի առևտրային գործընկերն է, և OpenAI-ի տեխնոլոգիան դրսևորվում է Microsoft-ի արտադրանքներում և Azure-ում: Շատերը խորը ինտեգրումը նույնացնում են սեփականության հետ: Հոդվածում պնդվում է, որ դա կատեգորիայի սխալ է. գործընկերությունները ստեղծում են լծակներ և բաշխում, բայց դրանք նույնը չեն, ինչ բաժնեմասը կամ կառավարման վերահսկողությունը: Բացահայտված բաժնեմասի տոկոսը մեծ է, բայց ոչ մեծամասնություն:.
Ի՞նչ է նշանակում, որ OpenAI-ը հանրային օգուտի կորպորացիա է։
Հոդվածում ասվում է, որ OpenAI-ի օպերացիոն ընկերությունը կառուցված է որպես հանրային օգուտի կորպորացիա (ՀԲԿ): ՀԲԿ-ն նախատեսված է հանրային օգուտի նպատակները բաժնետերերի շահերի հետ հավասարակշռելու համար, այլ ոչ թե միայն բաժնետերերի արժեքը առաջնահերթ համարելու համար: Դա չի երաշխավորում արդյունքներ, բայց փոխում է այն իրավական շրջանակը, որի ներքո գործում են տնօրենները: Դա այստեղ նկարագրված «կապիտալ ներգրավել, առաքելության պաշտպանիչ պարիսպներ պահպանել» տրամաբանության մի մասն է:.
Ինչպե՞ս կարող եմ ստուգել, թե «ում է OpenAI-ը»՝ առանց լուրերին հենվելու։
Սկսեք կառավարման վերահսկողությունը, բաժնետիրական կապիտալը և պայմանագրային լծակները տարանջատելով՝ նախքան եզրակացություններ անելը: Հոդվածում խորհուրդ է տրվում առաջնահերթություն տալ OpenAI-ի հիմնական կառուցվածքին և կառավարման էջերին՝ երրորդ կողմի «սահմանաչափի աղյուսակի» պնդումների փոխարեն: Այն նաև զգուշացնում է, որ մասնավոր ընկերությունների սեփականության մանրամասները կարող են անորոշ լինել և փոխվել ապագա ֆինանսավորման հետ մեկտեղ: Եթե ինչ-որ մեկը չի կարողանում տարբերակել վերահսկողությունը բաժնետիրական կապիտալից, ապա դա, հավանաբար, պարզապես վերնագիր է:.
Հղումներ
[1] OpenAI Մեր կառուցվածքը - OpenAI-ի սեփականության և կառավարման վերահսկողություն
[2] OpenAI-ը կառուցված է բոլորի օգտին - Հանրային օգուտի կորպորացիայի մոդել
[3] Դելավերի օրենսգրքի 8-րդ բաժին՝ Հանրային օգուտի կորպորացիայի օրենք և տնօրենի պարտականություններ
[4] Ռոյթերս (2025 թվականի հոկտեմբերի 28) - OpenAI-ը հայտարարում է, որ գործադիր տնօրեն Սեմ Ալտմանը չի ստանա բաժնետոմսերի մի մասը