🏗️ ԱՄՆ-ն ընկերություններին մղում է դեպի արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոնի նոր «կոմպակտ» ստեղծում, հաղորդում է Politico-ն։ ↗
Ըստ տեղեկությունների՝ ԱՄՆ-ն փորձում է համոզել խոշոր ընկերություններին ստորագրել արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոնների համար նոր «կոմպակտ» համաձայնագիր, որը, ըստ էության, պարտավորությունների մի ամբողջ փաթեթ է այն մասին, թե ինչպես պետք է կառավարվեն այս հսկայական հաշվողական համակարգերի կառուցվածքները։.
Մանրամասները դեռ մի փոքր մշուշոտ են (դասական), բայց ուղղությունը թվում է ծանոթ. էներգիայի, անվտանգության և, հնարավոր է, նաև հաշվետվությունների վերաբերյալ սպասումների ստանդարտացում՝ «խնդրում եմ, թույլ մի տվեք, որ սա քաոսի վերածվի» քաղաքավարի քաղաքականության տարբերակը։
🎬 Autodesk-ը դատի է տվել Google-ին՝ արհեստական ինտելեկտով աշխատող ֆիլմերի ստեղծման ծրագրի համար ↗
Autodesk-ը դատի է տվել Google-ին «Flow» անվանման համար՝ պնդելով, որ իրենք արդեն օգտագործել են «Flow»-ն արտադրության և տեսողական էֆեկտների կառավարման ծրագրային ապահովման համար, և Google-ի արհեստական ինտելեկտի ֆիլմերի ստեղծման գործիքը նույնպես նույն ապրանքանիշով է ներկայացվել։.
Ավելի սուր մանրամասնությունն այն պնդումն է, որ Google-ը նախկինում ենթադրել էր, որ չի առևտրայնացնի անվանումը… ապա այնուամենայնիվ շարունակել է իր գործունեությունը ապրանքանիշերի հետապնդման ուղղությամբ: Սա ապրանքանիշերի համար պայքար է, անշուշտ, բայց այն նաև կրում է փոքրածավալ «մեծ հարթակ ընդդեմ մասնագիտացված գործիքակազմի» էներգիա:.
🏥 Ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ արհեստական բանականությունը բժշկական խորհրդատվություն փնտրող հիվանդների համար այլ մեթոդներից լավը չէ ↗
Նոր ուսումնասիրությունը պարզել է, որ հիվանդների բժշկական խորհրդատվության համար արհեստական բանականության օգտագործումը չի գերազանցել մյուս մոտեցումներին, ինչը զարմանալի չէ և մի փոքր հանգստացնող է՝ կախված նրանից, թե որքան ջանասիրաբար եք հետևել ախտանիշների ստուգողներին։.
Դա չի նշանակում, որ արհեստական բանականությունն անօգուտ է առողջապահության մեջ. պարզապես «հարցրեք բոտին» տարբերակը ավտոմատ կերպով արդիականացում չէ առկա տարբերակների համեմատ, հատկապես, երբ ամբողջ իմաստը ճշգրտությունն ու անվտանգությունն են։.
🩺 Արհեստական բանականությամբ աշխատող հավելվածներն ու բոտերը ներխուժում են բժշկության ոլորտ։ Բժիշկներն ունեն հարցեր։. ↗
Հետաքննությունը խորանում է այն բանի վրա, թե ինչպես են արհեստական բանականության առողջապահական հավելվածները և չաթբոտները ներթափանցում կլինիկական տարածքներ՝ երբեմն ավելի արագ, քան կարող են հետևել ուղեցույցները, վերահսկողությունը կամ պարզ ապացույցները։.
Բժիշկները մտահոգություններ են հայտնում հուսալիության, հիվանդին հասցված վնասի և այն մասին, թե ով է պատասխանատու, երբ բոտը տալիս է վստահելի, բայց սխալ խորհուրդներ… ինչպես օրինակ՝ նավիգատորը պնդում է, որ դուք մեքենայով մտնեք լիճ, բացառությամբ դեղորայքի օգտագործման դեպքում։.
📈 OpenAI-ի գործադիր տնօրենը հայտարարել է, որ ChatGPT-ի ամսական աճը կրկին գերազանցել է 10%-ը, հաղորդում է CNBC-ն։ ↗
Ըստ տեղեկությունների՝ OpenAI-ի գործադիր տնօրենը հայտարարել է, որ ChatGPT-ը վերադարձել է ամսական 10%-ից ավելի աճի, ինչը մեծ նշանակություն ունի, եթե ենթադրենք, որ «բոլորն արդեն փորձել են» փուլը հասել է իր գագաթնակետին։.
Սա ենթադրում է, որ կամ նոր օգտատերերը դեռ շարունակում են ներթափանցել, կամ արդեն իսկ գոյություն ունեցող օգտատերերը ավելի շատ պատճառներ են գտնում մնալու համար, կամ երկուսն էլ։ Ամեն դեպքում, ապրանքն իրեն ավելի շատ ենթակառուցվածքի նման է պահում, քան թե նորաձևության նման… կամ այդպես է թվում։.
Հաճախակի տրվող հարցեր
Ի՞նչ է ԱՄՆ-ի կողմից առաջ մղվող արհեստական բանականության տվյալների կենտրոնի առաջարկվող «կոմպակտը»։
Այն նկարագրվում է որպես պարտավորությունների մի ամբողջություն, որոնց կհամաձայնվեին խոշոր ընկերությունները՝ կառուցելով կամ շահագործելով մեծ արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոններ: Նպատակն է ստանդարտացնել սպասումները, որպեսզի այս հսկայական հաշվարկային նախագծերը չտարածվեն կամ չանհամապատասխանեն ընկերությունների միջև: Չնայած մանրամասները դեռևս անորոշ են թվում, շեշտը, կարծես, գործնական ոլորտում է՝ էներգիայի օգտագործում, անվտանգություն և, հնարավոր է, հաշվետվությունների որոշակի ձև:.
Ինչո՞ւ պետք է ԱՄՆ-ն ցանկանա, որ ընկերությունները ստորագրեն արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոնի պայմանագիր։
Համաձայնագիրը կարող է սահմանել ընդհանուր բազային սպասումներ՝ առանց օրենսդիրներին ստիպելու մշակել նոր կանոն յուրաքանչյուր ծայրահեղ դեպքի համար: Քանի որ արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոնները արագորեն ընդլայնվում են, քաղաքականության մշակողները հաճախ անհանգստանում են ցանցի ազդեցության, անվտանգության ռիսկերի և գործառնական թափանցիկության մասին: Ընդհանուր ռազմավարություն է վաղ փուլում համաձայնեցնել խոշորագույն խաղացողներին, որպեսզի առողջ գործելակերպը ավելի արագ տարածվի, և հաշվետվողականությունն ավելի հեշտ լինի հետևել, եթե խնդիրներ առաջանան:.
Ի՞նչ տեսակի պարտավորություններ կարող են ներառվել արհեստական բանականության տվյալների կենտրոնի համաձայնագրում։
Առաջարկվածի հիման վրա պարտավորությունները կարող են ներառել էներգետիկ պլանավորումը (ինչպես է էլեկտրաէներգիան մատակարարվում և կառավարվում), անվտանգության միջոցառումները (ֆիզիկական և կիբեր) և հաշվետվությունների կամ բացահայտման որոշակի ձևեր: Շատ խողովակաշարերում հաշվետվությունը դառնում է «կիրառման թեթև» շերտ, որը ստանդարտները դարձնում է ընթեռնելի և չափելի: Եթե համաձայնագիրը կամավոր է, այդ պարտավորությունները կարող են ձևակերպվել որպես ուղեցույցներ, որոնք հետագայում կօգնեն ձևավորել կարգավորումը:.
Ի՞նչ է դատական հայցը Google-ի «Flow» անունով արհեստական ինտելեկտի ֆիլմերի ստեղծման գործիքի վերաբերյալ։
Autodesk-ը դատի է տվել Google-ին «Flow» անվանման համար՝ պնդելով, որ Autodesk-ն արդեն օգտագործել է «Flow»-ն արտադրության և տեսողական էֆեկտների կառավարման ծրագրային ապահովման համար: Վեճը ներկայացվում է որպես ապրանքանիշի և ապրանքանիշի բախում, ինչպես նաև այն մեղադրանքը, որ Google-ը նախկինում ենթադրել էր, որ չի առևտրայնացնի անվանումը, բայց հետագայում այնուամենայնիվ հետապնդել է ապրանքանիշերի պաշտպանությունը: Այս դեպքերը հաճախ կապված են ապրանքանիշի առաջնահերթության և շփոթության հավանականության հետ:.
Ի՞նչ է նշանակում, որ արհեստական բանականությունը հիվանդների բժշկական խորհրդատվության մյուս մեթոդներից լավը չէր։
Այն ենթադրում է, որ «հարցրեք բոտին» մեթոդը ավտոմատ կերպով ավելի ճշգրիտ կամ անվտանգ չէ, քան հիվանդների կողմից խորհրդատվություն ստանալու առկա եղանակները: Սա կարող է հանգստացնող թվալ, եթե մտահոգված եք ախտանիշների ստուգողների կամ չաթբոտների չափազանց վստահ պատասխաններով: Այն չի բացառում արհեստական բանականության պոտենցիալ արժեքը առողջապահության ոլորտում, բայց ընդգծում է ապացույցների, վերահսկողության և զգույշ ինտեգրման անհրաժեշտությունը այն դեպքերում, երբ սխալները կարող են վնաս պատճառել:.
Ինչո՞ւ են բժիշկները մտահոգված արհեստական բանականությամբ աշխատող առողջապահական հավելվածներով և չաթբոտներով։
Բժիշկները մտահոգված են հուսալիության, հիվանդին հասցված վնասի և այն մասին, թե ով է պատասխանատու, երբ գործիքը տրամադրում է վստահ, բայց սխալ խորհուրդներ: Մտահոգությունը միայն ճշգրտությունը չէ. այն նաև այն է, թե ինչպես են հիվանդները մեկնաբանում արդյունքները և արդյոք համակարգը մարդկանց դրդում է անապահով ինքնակառավարման: Կլինիկական պայմաններում անորոշ պատասխանատվությունը կարող է դառնալ լուրջ ռիսկ. հիվանդները կարող են վստահել գործիքին, բժիշկները կարող են չվերահսկել այն, և ուղեցույցը կարող է հետ մնալ կիրառումից:.