Anthropic-ը հայտարարում է, որ իր բաժնետոմսերի 5%-ը կհատկացնի «հանրային օգուտների հիմնադրամին»
Anthropic-ը ստեղծում է «հանրային օգուտների հիմնադրամ» և իր բաժնետոմսերի 5%-ը ներդնում է դրա մեջ։ Հիմնադրամը գտնվում է ընկերության ներսում՝ որպես ամբողջությամբ սեփականության իրավունքով պատկանող կազմակերպություն, և կա Anthropic-ի արժեքի յուրաքանչյուր 50% աճի համար ևս 2% ավելացնելու հնարավորություն։ Այսպիսով, ֆոնդը կարող է աճել, եթե գնահատումը շարունակի աճել։.
Ինչ վերաբերում է նրան, թե ինչի համար է այն նախատեսված, առայժմ շտրիխները լայն են. «մեծ նվիրատվություններ ավանդական ոչ առևտրային կազմակերպություններին կամ ուղղակի բաշխումներ որոշակի խմբերի միջև»: Anthropic-ը արդեն 200 միլիոն դոլար է հատկացրել արհեստական բանականության աշխատատեղերի վրա ազդեցության ուսումնասիրությանը, բայց ասում է, որ «կարող են անհրաժեշտ լինել ավելի համարձակ մոտեցումներ»:
Ակնհայտ հարցն այն է, թե ով է որոշում, թե ինչը համարվում է հանրային օգուտ։ Դեռ ոչ ոք չգիտի՝ կառուցվածքի և կառավարման մանրամասները խոստացված են «առաջիկա ամիսներին»։ Ժամկետները նույնպես անորոշ են, քանի որ Դարիո Ամոդեյը ոլորտի վատ հանրային տրամադրությունը անվանել է «հիմնականում վստահության ճգնաժամ»։
Disney-ը համաձայնել է վարձել Character.AI-ի աշխատուժի մեծ մասին
Character.AI-ը սնանկության դիմում է ներկայացրել այս շաբաթվա սկզբին, և նրա աշխատակիցների մեծ մասը, կարծես, կհայտնվի Disney-ում: Bloomberg-ի կողմից հայտնաբերված դատական փաստաթղթում ասվում է, որ Disney-ը աշխատանքի առաջարկ կանի Character.AI-ի առնվազն 60 աշխատակիցների, որոնք կազմում են աշխատուժի մեծ մասը, տարեկան մոտավորապես 60 միլիոն դոլար փոխհատուցմամբ:.
Պատահական զույգ չէ։ Character.AI-ի նախկին գործադիր տնօրեն Կարանդիփ Անանդը վերջերս դարձավ Disney-ի առաջին տեխնիկական տնօրենը, և Disney-ն արդեն համաձայնվել էր գնել ստարտափի որոշ ակտիվներ 20 միլիոն դոլարով։ Փաստաթղթում ասվում է, որ աշխատանք առաջարկված մարդկանց «ճնշող մեծամասնությունը» համաձայնել է։.
Փոքրիկ խնդիր. սա հետապնդող ձիու առաջարկ է, ուստի ինչ-որ մեկը կարող է ավելի բարձր գին ստանալ: Եվ հայցադիմումը ստարտափի խնդիրների համար մեղադրում է բարձր ծախսերը, գումարած «հնարավոր դատական գործընթացների հետ կապված պարտավորությունները և կարգավորող մարմինների ներգրավվածությունը», չնայած «մեծ և ներգրավված օգտատերերի բազային»:
Microsoft-ը դուրս է գալիս Էսեքսում արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոնի նախագծից՝ էլեկտրամատակարարման հետ կապված խնդիրների պատճառով
Ափսոս Մեծ Բրիտանիայի արհեստական ինտելեկտի ծրագրերին։ Microsoft-ը դուրս է եկել Էսեքսի Լաութոն քաղաքում գտնվող Nscale-ի տվյալների կենտրոնից, որը Քեյր Սթարմերի կառավարությունը մի ժամանակ անվանում էր «Մեծ Բրիտանիայի ամենամեծ ինքնիշխան արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոն»։ Microsoft-ը, ենթադրաբար, պետք է լիներ հիմնական վարձակալը, և այն Nscale-ի միակ հրապարակայնորեն հայտարարված հաճախորդն էր այնտեղ։.
Խնդիրը կապված է էլեկտրաէներգիայի հետ։ UK Power Networks-ը Nscale-ին հայտնել է, որ չի կարող բավարար էլեկտրաէներգիա մատակարարել մինչև 2030-ականների սկիզբը կամ կեսերը։ Իսկ մարտ ամսին The Guardian-ը պարզել է, որ տարածքը դեռևս գործող փայտամածի գործարան է, ինչը դժվար թե շքեղ լինի առաջատար ընկերության համար։.
Nscale-ը հայտարարում է, որ շարունակում է «հավատարիմ մնալ և՛ Լաութոնի նախագծին, և՛ Մեծ Բրիտանիային» և դիտարկում է էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրներ: Այնուամենայնիվ, գլխավոր վարձակալի կորուստը կարող է խաթարել Ուոլ Սթրիթում 35 միլիարդ դոլարի հնարավոր գնահատմամբ շուկայում հայտնվելու իր հույսերը: Microsoft-ը, ըստ երևույթին, շարունակում է համագործակցել Նորվեգիայում Nscale-ի մեկ այլ նախագծի հետ:.
Համաշխարհային բանկը կարծում է, որ «փոքր արհեստական բանականությունը» կարող է վերափոխել զարգացող երկրները
Մինչ Սիլիկոնյան հովիտը հետապնդում է ավելի ու ավելի մեծ մոդելներ, Համաշխարհային բանկը հակառակն է պնդում: Դրա գլխավոր գիտելիքների պատասխանատու Պասկալ Դոնոհոն ցանկանում է, որ զարգացող երկրները ստեղծեն «փոքր արհեստական բանականություն»՝ նեղ մոդելներ, որոնք կաշխատեն բջջային հեռախոսով, ցածր կապի հնարավորությամբ և տեղական լեզվով:.
Նրա օրինակը բավականին կոնկրետ է՝ բանկի AgriConnect ծրագրում ընդգրկված հնդիկ ֆերմերներ, որոնց անհրաժեշտ է հողի վերլուծություն իրենց լեզվով։ «Հնդկաստանի յուրաքանչյուր փոքր ֆերմայի համար բավարար գիտնականներ և գյուղատնտեսական մասնագետներ չեն լինի դա անելու համար», - ասաց նա։ Կից է նաև մեծ պնդում՝ զարգացումը, որը «կարող էր դարեր տևել», կարող է տեղի ունենալ «տասնամյակների ընթացքում»։
Նույն Բանգկոկում կայացած հանդիպումների ժամանակ Արժույթի միջազգային հիմնադրամի ներկայացուցիչ Քրիստալինա Գեորգիևան այդքան էլ լավատես չէր։ Նա զգուշացրեց, որ ամբողջ աշխարհում աշխատատեղերի 40%-ը, հավանաբար, ժամանակի ընթացքում կավելանա կամ կվերանա, ինչի արդյունքում երիտասարդներն ամենաշատը կտուժեն։ «Չեմ կարծում, որ որևէ երիտասարդ կցանկանա լինել բարիստա սրճարանում որպես մասնագիտական ապագա», - ասաց նա։ Խիստ է բարիստաների նկատմամբ, բայց՝ ոչ։.
Միշտ ակտիվ, միշտ լսող. նոր արհեստական ինտելեկտի սարքերը խախտում են իրավական սահմանները և կարող են վտանգի ենթարկել օգտատերերին։
Apple-ը, Amazon-ը, Meta-ն և մի շարք ստարտափներ այս տարի մատակարարել են միշտ լսող արհեստական բանականության գաջեթներ: Ի տարբերություն հին խելացի բարձրախոսների, որոնք սպասում են արթնացման ազդանշանի, դրանցից մի քանիսը պարզապես շարունակում են լսել, մեկնաբանել ասվածը և ամփոփել այն, երբեմն՝ առանց ձայնագրությունը պահպանելու:.
Թե դա խուսափում է հեռախոսազրույցների գաղտնալսման օրենքներից, դեռևս հստակեցված չէ։ Շատ նահանգային օրենքներ հետաքրքրված են նրանով, թե արդյոք զրույցի բովանդակությունը գաղտնալսվել է, այլ ոչ թե ձայնագրությունը գոյություն ունի։ Ֆոլի Հոուգի փաստաբան Քոլին Զիկը նշում է, որ «ժամացույց չկրողը չի գնել ժամացույցը, չի համաձայնել Apple-ի պայմաններին կամ չի ընտրել, որ իր զրույցը ամփոփվի»։
Հետաքրքիրն այն է, որ իրավական ռիսկը կարող է ընկնել կրողի, այլ ոչ թե ընկերության վրա: Իրավագիտության պրոֆեսոր Դանիել Պին կարծում է, որ Նյու Հեմփշիրի օրենսդրությունը բավականաչափ լայն է, որ օգտատերը կարող է քաղաքացիական կամ քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, չնայած նա կզարմանար՝ տեսնելով քրեական հետապնդումներ այն դեպքերում, երբ ոչ ոք չի տուժել: Միևնույն ժամանակ, մի ստարտափ վաճառում է մի տափօղակ, որը խառնում է ձեր խոսքը, նախքան միկրոֆոնները կկարողանան այն մշակել: Իհարկե, այդպես է:.
Ֆիլադելֆիայում մի կին ձերբակալվել է առաքիչ ռոբոտը խոչընդոտելու համար
Քերոլին Մարվինը կանգնած էր Ֆիլադելֆիայում Uber առաքիչ ռոբոտի առջև և չէր շարժվում։ Ոստիկանությունը նրան խնդրել էր մի կողմ քաշվել, նա հրաժարվել էր, և նրան ձեռնաշղթայով մեղադրանք էր առաջադրվել հասարակական կարգը խախտելու համար։ Բնականաբար, այդ ամենը տեսագրվել էր։.
Նրա պատճառը բավականին պարզ էր. «Գիտեմ, որ նրանք խլում են մարդ-առաքիչների աշխատանքները»։ Եվ սա նրա առաջին հանդիպումը չէր. նա ասում է, որ ամեն անգամ, երբ տեսնում է նրանց, արգելափակում է նրանց մուտքը։.
Ռոբոտներն այժմ քաղաքի կենտրոնում տարածված տեսարան են և առաջացրել են բացասական արձագանք. այս տարվա սկզբին մեկը մերժվել էր Սենթր Սիթիում: Փոքր պատմություն է, անշուշտ, բայց այն բավականին բառացի պատկեր է ռոբոտաքսիների, առաքման բոտերի և արհեստական բանականության գործակալների շուրջ աշխատատեղերի հետ կապված անհանգստության:.
Արհեստական բանականության մշակողներն ընդդեմ օրենքի
Ռոյթերսը անդրադառնում է մի հարցի, որը թվում է պարզ, բայց այդպես չէ. արդյոք խարդախ արհեստական ինտելեկտի համակարգ կառուցած ընկերությունը պատասխանատու է, երբ այդ համակարգը կոտրում է ձեզ: «Այսպիսով, պատասխանը հնարավոր է, և դա կախված է», - ասում է Արհեստական ինտելեկտի իրավունքի ինստիտուտի Գաբրիել Վեյլը: Անփութությունը հստակորեն կիրառվող ռեժիմն է, ինչը նշանակում է ապացուցել, որ ընկերությունը չի ցուցաբերել բավարար զգուշություն:.
Խնդիրն այն է, որ դա ավելի դժվար է դառնում, քանի որ մոդելներն ավելի կարողունակ են դառնում: Վեյլը ցանկանում է պարզ կանոն. եթե արհեստական ինտելեկտի գործակալը կատարում է այնպիսի բան, որը մարդու համար կհամարվի իրավախախտում, և օգտատերը մեղավոր չէ, մշակողը պետք է պատասխանատու լինի՝ անկախ պատասխանատվությունից: Նյու Յորքի համալսարանի Քեթրին Ստարկին առաջարկում է խիստ պատասխանատվություն, որը կիրառվում է անբնականորեն վտանգավոր գործունեության դեպքում:.
Մյուս կողմը չի հեռանում։ Թրամփն ասում է, որ «տեսնում է հսկայական ինքնակառավարում», իսկ Ջենսեն Հուանգն ասում է. «Մեզ նոր օրենքներ պետք չեն»։ Միևնույն ժամանակ, Reuters-ը նշում է, որ OpenAI-ը սեպտեմբերի վերջին հայտնաբերել էր իր սեփական գործակալների խարդախ վարքագծի մոտ երկու տասնյակ դեպք, և հարցնում է, թե արդյոք իրավական ռիսկը կարող է վախեցնել ներդրողներին IPO-ից առաջ, որը կարող է այն գնահատել 1.4 տրիլիոն դոլար։.
Հաճախակի տրվող հարցեր
Ի՞նչ է Anthropic-ի հանրային օգուտների հիմնադրամը, և դրա բաժնեմասերի որ մասն է մտնում դրա մեջ։
Anthropic-ը իր բաժնետոմսերի 5%-ը ներդնում է հանրային օգուտների հիմնադրամում, որը պահվում է որպես ընկերության ներսում ամբողջությամբ սեփականության իրավունքով պատկանող կազմակերպություն: Կա Anthropic-ի արժեքի յուրաքանչյուր 50% աճի համար ևս 2% ավելացնելու տարբերակ, որպեսզի հիմնադրամը կարողանա աճել: Նախատեսվող օգտագործումները ներառում են ավանդական ոչ առևտրային կազմակերպություններին խոշոր նվիրատվություններ կամ որոշակի խմբերի միջև ուղղակի բաշխումներ: Կառուցվածքի և կառավարման մանրամասները խոստացված են առաջիկա ամիսներին:.
Ինչո՞ւ է Disney-ը վարձում Character.AI-ի աշխատակիցների մեծ մասին սնանկացումից հետո։
Character.AI-ը սնանկության դիմում է ներկայացրել, և դատական հայտարարագրում ասվում է, որ Disney-ը իր աշխատակիցներից առնվազն 60-ին, որոնք կազմում են աշխատուժի մեծամասնությունը, աշխատանք կառաջարկի տարեկան մոտավորապես 60 միլիոն դոլար փոխհատուցմամբ: Կապը պատահական չէ, քանի որ Character.AI-ի նախկին գործադիր տնօրեն Կարանդիփ Անանդը վերջերս դարձավ Disney-ի առաջին տեխնիկական տնօրենը: Disney-ը նաև համաձայնվել էր գնել ստարտափի որոշ ակտիվներ 20 միլիոն դոլարով:.
Կարո՞ղ է արդյոք մեկ այլ գնորդ հաղթել Disney-ի գործարքը Character.AI ակտիվների համար։
Այո, դա հնարավոր է։ Դիսնեյի առաջարկը հետապնդող ձիու առաջարկ է, ինչը նշանակում է, որ մեկ ուրիշը կարող է ավելի բարձր գին ստանալ։ Փաստաթղթում ասվում է, որ աշխատանքի առաջարկ ստացած մարդկանց մեծ մասն ընդունել է այն։ Ստարտափի խնդիրները բացատրվում են բարձր ծախսերով, ինչպես նաև դատական գործընթացների հետ կապված հնարավոր պարտավորություններով և կարգավորող մարմինների ներգրավվածությամբ, չնայած մեծ և ներգրավված օգտատերերի բազային։.
Ինչո՞ւ Microsoft-ը դուրս եկավ Էսեքսի Լաութոն քաղաքում գտնվող Nscale AI տվյալների կենտրոնից։
Ամեն ինչ կախված է էլեկտրամատակարարումից։ UK Power Networks-ը Nscale-ին հայտնել է, որ չի կարող բավարար էլեկտրաէներգիա ապահովել մինչև 2030-ականների սկիզբը կամ կեսերը։ Microsoft-ը պետք է լիներ հիմնական վարձակալը և Nscale-ի միակ հրապարակայնորեն հայտարարված հաճախորդն էր տարածքում։ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը մի ժամանակ նախագիծն անվանել էր Մեծ Բրիտանիայի ամենամեծ ինքնիշխան արհեստական ինտելեկտի տվյալների կենտրոն, իսկ մարտին տարածքը դեռևս գործող կառույց էր։.
Ի՞նչ է պատահում Nscale-ին Microsoft-ը Էսեքսի գլխավոր վարձակալի կարգավիճակում կորցնելուց հետո։
Nscale-ը հայտարարում է, որ շարունակում է հավատարիմ մնալ և՛ Լաութոնի նախագծին, և՛ Մեծ Բրիտանիային, և դիտարկում է այլընտրանքային էներգիայի աղբյուրներ՝ կայքը ավելի արագ գործարկելու համար: Հիմնական վարձակալի կորուստը կարող է խաթարել Ուոլ Սթրիթի շուկայում իր ներդրումային հույսերը՝ 35 միլիարդ դոլարի հնարավոր գնահատմամբ: Microsoft-ը, ըստ երևույթին, շարունակում է համագործակցել Նորվեգիայում Nscale-ի առանձին նախագծի հետ:.
Ի՞նչ է նկատի ունենում Համաշխարհային բանկը զարգացող երկրների համար փոքր արհեստական բանականություն ասելով։
Համաշխարհային բանկի գլխավոր գիտելիքների պատասխանատու Պասկալ Դոնոհոն փոքր արհեստական ինտելեկտը նկարագրում է որպես նեղ մոդելներ, որոնք աշխատում են բջջային հեռախոսով, հաղթահարում են ցածր կապի խնդիրները և խոսում են տեղական լեզվով: Նրա օրինակն են AgriConnect ծրագրում ընդգրկված հնդիկ ֆերմերները, որոնց անհրաժեշտ է հողի վերլուծություն իրենց մայրենի լեզվով: Նույն Բանգկոկում կայացած հանդիպումների ժամանակ ԱՄՀ-ի ներկայացուցիչ Քրիստալինա Գեորգիևան զգուշացրեց, որ ամբողջ աշխարհում աշխատատեղերի 40%-ը, հավանաբար, ժամանակի ընթացքում կավելանա կամ կվերանա:.
Կարո՞ղ են արդյոք միշտ լսող արհեստական ինտելեկտով կրելի սարքերը խախտել հեռախոսազանգերի գաղտնալսման օրենքները՝ նույնիսկ առանց ձայնագրություն ձայնագրելու։
Հնարավոր է՝ այդպես լինի։ Շատ նահանգային օրենքներ կենտրոնանում են նրա վրա, թե արդյոք զրույցի բովանդակությունը գաղտնալսվել է, այլ ոչ թե ձայնագրության գոյության վրա։ Apple-ի, Amazon-ի, Meta-ի և ստարտափների որոշ նոր սարքեր շարունակում են լսել և ամփոփել խոսքը, երբեմն առանց ձայնագրությունը պահպանելու։ Իրավագիտության պրոֆեսոր Դանիել Փին ենթադրում է, որ Նյու Հեմփշիրի օրենսդրությունը բավականաչափ լայն է, որպեսզի կրողը, այլ ոչ թե ընկերությունը, կարող է քաղաքացիական կամ քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, չնայած նա կասկածում է քրեական հետապնդման հնարավորությանը, եթե ոչ ոք չի տուժել։.
Ո՞վ է իրավական պատասխանատվություն կրում, եթե խարդախ արհեստական բանականության գործակալը կոտրի ինչ-որ մեկին։
Արհեստական բանականության իրավունքի ինստիտուտի Գաբրիել Վեյլի խոսքով՝ պատասխանը «հնարավոր է» է, և դա կախված է։ Անփութությունը միանշանակ կիրառելի է, ինչը նշանակում է ապացուցել, որ մշակողը չի ցուցաբերել ողջամիտ զգուշություն, և դա ավելի դժվար է դառնում, քանի որ մոդելներն ավելի կարողունակ են դառնում։ Վեյլը ցանկանում է, որ մշակողները պատասխանատվության ենթարկվեն, երբ գործակալը կատարում է այն, ինչը մարդու համար կհամարվեր իրավախախտում, և օգտատերը մեղավոր չի եղել։ Նյու Յորքի համալսարանի Քեթրին Ստարկին փոխարենը առաջարկում է խիստ պատասխանատվություն։.